О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 77

[населено място], 07.05.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т. К. Ч:ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2248 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „Пътперфект-Т”ЕАД против решение № 167/09.07.2019г. по в. т.д. № 119/2019 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 3/09.01.2019 г. по т. д. № 74/2018г. по описа на ОС-Силистра, с което е отхвърлен искът на касатора против „В. К-Русе”ООД за приемане на установено, че „Пътперфект-Т”ЕАД не дължи на ответника сумата от 45 421, 27лв., ведно със законната лихва от 07.11.2016г., която към 02.05.2015г. е в размер на 2220, 60лв., както и сумата от 3383, 13лв. – обезщетение за забава от 12.02.2016г. до 07.11.2016г. и 1200лв. разноски по изп. д. № 20188340400097 на ЧСИ с рег. № 834 и район на действие ОС-Силистра.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „В. К-Русе”ООД в писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния...