№ 50160

[населено място],24.11.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при участието на секретаря Ина Андонова като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2248 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „Пътперфект-Т”ЕАД против решение № 167/09.07.2019г. по в. т.д. № 119/2019 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 3/09.01.2019 г. по т. д. № 74/2018г. по описа на ОС - Силистра, с което е отхвърлен искът на касатора против „Ват Къмпъни-Русе”ООД за приемане на установено, че „Пътперфект-Т”ЕАД не дължи на ответника сумата от 45 421,27лв., ведно със законната лихва от 07.11.2016г., която към 02.05.2018 г. е в размер на 2220,60 лв., както и сумата от 3383,13лв.– обезщетение за забава от 12.02.2016 г. до 07.11.2016 г. и 1200лв. разноски по изп. д. № 20188340400097 на ЧСИ с рег. № 834 и район на действие ОС-Силистра.

В касационната жалба се поддържа становище за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон. Касаторът счита, че длъжникът по прехвърлено вземане може да извърши прихващане със свое вземане към цедента независимо дали условията за прихващането са съществували преди съобщаване на цесията. Достатъчно е към момента на волеизявлението за прихващане двете вземания да не са погасени и да са налице условията по чл.103, ал.1 ЗЗД. Неправилно въззивният съд е приел, че двете вземания са станали ликвидни от датата на влизане в сила на двете съдебни решения. Вземанията не се пораждат от съдебните решения. С оглед обратното действие на прихващането на осн. чл.104, ал.2 ЗЗД изявление за последното може да бъде направено към момента на настъпване на изискуемостта. В...