О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№304

гр. София, 07.05.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2641 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лес груп“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 98/18.04.2019г., постановено по в. т.д.№ 69/2019г. от Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 69/04.10.2018г. по т. д.№ 82/2017г. на Търговищки окръжен съд за отхвърляне на иска, предявен от касатора по реда на чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ, за признаване за установено по отношение на „Лессервиз“ ЕООД /н./, [населено място], че Е. Л. А., [населено място], няма вземане от „Лессервиз“ ЕООД /н./ в размер на 35000 лв., включено в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на „Лессервиз“ ЕООД /н./ по т. д.№ 88/2016г. на Търговищки окръжен съд, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, обявен в ТР на 18.04.2017г. и одобрен с определение на съда по несъстоятелността на 02.10.2017г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът „Лессервиз“ ЕООД /н./ оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът Е. Л. А. и синдикът на „Лессервиз“ ЕООД /н./ - Р. И. Т., [населено място], не вземат становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира...