О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 313

гр. София, 05.05.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Е. В

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 993 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. К. Г. против решение №177/10.10.2019 г. постановено по гр. д.№ 285/2019 г. от състав на Окръжен съд – Разград.

Ответникът по касационната жалба я оспорва.

Касационната жалба е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът се е произнесъл по въззивна жалба против решение, с което е отказано да се тълкува решение на първоинстанционен съд в частта за присъдените разноски.

Съдът е приел, че молбата е частично основателна, като е приел, че в частта, с която се иска тълкуване на дължимите от ответника – физическо лице разноски е недопустима, тъй като същото е заплатило разноските по издадения изпълнителен лист за половината от присъдената сума като разноски по делото, а в останалата част е приел, че молбата е основателна и е тълкувал постановеното решение в смисъл, че разноските не се дължат солидарно, а се дължат разделно.

В изложението на касационните основания се сочат правни въпроси относно отговорността на ответници по предявен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, въпрос, по който съдът не се е произнесъл и не е дължал произнасяне, доколкото тази отговорност не е била предмет на искането за тълкуване. В тази насока липсва соченото...