№ 380

София 05.05.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П. Ч: И. П. М РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4593 по описа за 2019г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Д. К. С., С. Х. Н. и Х. С. Н., всички със съдебен адрес [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против въззивно решение № 179 от 16.07.2019г. по в. гр. д. № 265 по описа за 2019г. на Варненски апелативен съд, с което е обезсилено решение № 9 от 17.01.2019г. по т. д.№ 38/2016г. на ОС Силистра в частта му, с която са отхвърлени исковете на ищците за установяване недействителност на ипотечен договор, сключен на 24.10.2007г., обективиран в н. а.№ 147, т.VІІІ, рег.№ 9777, д.№ 1230/2007г. поради подписването му без участието на един от собствениците на имота- [община] и предявеният евентуален иск, че не дължат присъденото по заповедно ч. гр. д.№ 2713/10г. на РС Силистра задължение, поради несъответствието му на обезпеченото от тях задължение и е прекратено производството по тези искове като недопустимо. Първоинстанционният акт е потвърден в останалата му част, с която е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 171, вр. чл. 107, ал. 1, изр. 2 ЗЗД за установяване, че не дължат присъденото по заповедно ч. гр. д.№ 2713/10г. на РС Силистра задължение, тъй като то е такова след подновяване спрямо тях на обезпечения дълг, за което подновяване не са давали съгласие и което подновяване не е вписано към ипотечния договор в имотния...