О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 304

София, 05.05.2020 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на девети април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Б гр. дело № 983 по описа за 2020 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез служител Д. В. С. (с юридическо образование) срещу въззивно решение № 9/27.01.2020 г. на Варненския апелативен съд, постановено по въззивно гр. д. № 536/2019 г.

Излага доводи за неправилност. Иска отмяна на въззивното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което исковете да бъдат уважени така, както са предявени. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Насрещните страни К. Ж. К., С. Ж. К. и „В. Б. И”, ЕООД, представлявано от Д. Ж., всички чрез адв. П. М., отговарят в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване – липсва въпрос по см. чл. 280, ал. 1 ГПК, а и не се установява противоречие с посочените от касатора съдебни актове. Развива и съображения за неоснователност на жалбата. Молят за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията.

Т. Д. Д., „Джънгъл” ООД, представлявано от Т. Д. Д. и Д. И. Д., „В. П” ООД, представлявано от управителите К. Ж. К. и Т. Д. Д., не отговарят в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по...