О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 275

София, 04.05.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 2277/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Х. Я” ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1315 от 03.06.2019 г. по в. гр. д. № 5302/2018 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, 7-ми състав, в частта, с която е потвърдено решение № 2286 от 11.01.2018 г. по гр. д. № 56/2017 г. на Окръжен съд – Благоевград за уважаване на предявения от Р. И. П. частичен иск по чл. 92 ЗЗД за сумата 11 301 лв., както и в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение в отхвърлителната част за разликата над 11 301 лв. до 16 738.50 лв., касаторът е осъден да заплати и сумата 5 437.50 лв.

Касаторът поддържа оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Твърди, че вещи в отдадения под наем имот са предадени въз основа на протокол от 30.11.2014 г., а не въз основа на договор от 01.01.2016 г. и подписан от същата дата приемо-предавателен протокол. Касационният жалбоподател счита, че САС не е отчел възражението за липса на получени вещи по силата на договор от 01.01.2016 г., а и обективната невъзможност за получаването на такива от страна на наемодателя, предвид възникнал, непосредствено преди тази дата, пожар в имота. Освен това, поддържа, че въззивният съд не е обсъдил възражението за сключване на наемния договор от 01.01.2016 г. само с оглед промяна...