1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 170

гр. София, 04.05.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г частно гражданско дело № 602 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 1278/24.01.2020 г. на Е. Л. Н., приподписана от адвокат Ю. С., срещу въззивно определение № 100/13.01.2020 г., постановено по възз. ч.гр. д. № 5097/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 21006/16.09.2019 г. по гр. д. № 5693/2019 г. на Софийски градски съд. С първоинстанционния съдебен акт е прекратено производството по делото, поради неотстранени от ищцата нередовности по исковата й молба.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е незаконосъобразно и неправилно. Иска се неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателката се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и сочи, че касационният контрол следва да бъде допуснат по въпроса: считат ли се за редовно връчени съдебните книжа по делото, когато връчването е на адвоката-пълномощник на страната, който към този момент е лишен от правото да упражнява адвокатска професия и адвокатските му права са невъзстановени. Изложени са съображения, че произнасянето на касационната инстанция по поставения въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, тъй като се касае за тълкуване и прилагане на процесуални норми, за...