3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3090

София, 25.11. 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров

ч. т.д. № 1687/2024 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Нафтекс Петрол“ ЕООД /н./, [населено място], чрез синдик М. И. Н., срещу определение № 144 от 08.04.2024 г. по в. ч.т. д.№ 129/2024 г. на Пловдивски апелативен съд, 1-ви търговски състав. С атакуваното определение е потвърдено определение № 656 от 02.10.2023 г. по т. д. № 546/2022 г. на Старозагорски окръжен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с влязло в сила решение на т. д. № 163/2018 г. по описа на същия съд.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му. Оспорва се тезата на съда, че делото по иск по чл. 694, ал. 2 ТЗ е преюдициално по отношение на делото по иск по чл. 694, ал. 3 ТЗ, поради което производството по отрицателния установителен иск подлежи на спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по положителния установителен иск с окончателен съдебен акт. Твърди се, че да се спира производството по иск с правно основание чл. 694, ал. 3 ТЗ до установяване съществуването на вземането на ищеца в производство по чл. 694, ал. 2 ТЗ, е законово неоправдано. Допълва се, че при спиране на производството по иск с правно основание чл. 694, ал. 3 ТЗ до...