О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 111

София, 29.04. 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, Трето г. о.,в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 3865 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ю. Б“ АД [населено място] срещу решение № 1085/8.05.19г. по в. гр. дело № 3344/18г. на Софийски апелативен съд.С него е отменено решение от 23.04.18г. по гр. дело № 14 333/16г. и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено на основание чл. 124 ГПК в отношенията между Г. В. М. и „Ю. Б“АД /като правоприемник на А. банк – клон България АД/,че задълженията на Г. В. М. за сумите 18 206.83 лв главница, 1241.60 лв договорна лихва за периода от 16.08.09г. до 14.03.10г., 9.30 лв наказателна лихва за периода от 16.08.09г. до 14.03.10г., 1156.14 лв съдебни разноски и законната лихва от 17.05.10г.,като погасени по давност, не се дължат.

Жалбоподателят счита, че е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване поради колизия между две задължителни съдебни практики – тази на ППВС № 3/1980г. и тази на ТР № 2/26.06.15г. на ОСГТК на ВКС по въпроса относно погасителната давност при принудително изпълнение; до кой момент действа ППВС № 3/80г. и от кой момент започва да действа другата задължителна практика на ВКС, обективирана в ТР № 2/15г. на ОСГТК на ВКС.Поддържа и основанието по чл. 280 ал....