Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на "Попов и син" ООД, гр. Б., представлявано от управителя Л. И. П., чрез упълномощения адв. Табакова, срещу решение № 5107 от 11.04.2011 година по адм. д. № 16269 / 2010 година на Върховния административен съд, Четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 1510 от 30.11.2010 година, постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК 419 / 2010 година и са присъдени разноски.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи първоначалната му жалба, а в случай, че се приеме, че е извършено твърдяното нарушение, да се намали наложената санкция.

О. К. за защита на конкуренцията, представлявана от юрисконсулт Ботева, устно и в писмени бележки оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна, с присъждане на направените разноски по делото.

Заинтересованата страна "Стимар" ЕООД, гр. С., не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова решението, като валидно, допустимо и правилно, следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: С посоченото решение

е отхвърлена жалбата на "Попов и син" ООД, гр. Б., представлявано от упълномощения адв. Табакова, срещу решение № 1510 от 30.11.2010 година, постановено от Комисията за защита на конкуренцията / КЗК / по преписка № КЗК 419 / 2010 година, с което, на основание чл. 98 ал. 1 т. 1 и т. 2 и на основание чл. 100 ал....