Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на И. Й. И., срещу решение № 5 постановено по адм. д. № 7329/2008 г. по описа на Административен съд-София град. Твърди, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон.

Ответната страна Главна дирекция „Охрана”,към Министерство на правосъдието оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционното съдебно производство е образувано по жалбата на И. Й. И. против заповед № ЧР-244/02.11.2008г. на главния директор на Главна дирекция „Охрана”при Министерство на правосъдието, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б.”Д” и чл. 246, т. 2 от Закона за МВР, във връзка с чл. 393, ал. 2 от Закона за съдебната власт е прекратено служебното правоотношение поради това, че е налице обективна невъзможност Иванов да изпълнява служебните си задължения - установено е наличие на обстоятелства по чл. 179, ал. 1, т. 2 ЗМВР - същият е признат за виновен за това, че без да притежава свидетелство за управление на МПС е управлявал лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта 1, 9 на хиляда, предизвикал е ПТП с материални щети, като на основание чл. 78а НК - съдът го е осободил от наказателна отговорност, налагайки му административно наказание.

Наведените с жалбата оплаквания са заповедта е издадена от некомпетентен орган. Липсва предвидената от закона форма - заповедта не се предхожда от мотивирано предлажение на органа по назначаването. Също така, освободен е реално от длъжност по време на извършване на конвойна дейност, без да е надлежно освободен от конвой.

С оспореното...