Производство по чл. 208 и сл.АПК.

С решение № 6139 от 10.10.2013г., постановено по адм. д. № 2068/2012г. Административен съд – София град, първо отделение, 6-ти състав, е отменил по жалба на „С”ООД и за забрана на достъп до същия обект за срок от един месец, на основание чл. 186 ал. 1 т. 1 б.”а” и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от зам. директора на ТД на НАП-София чрез юрисконсулт Д. А.. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него да постанови решение, с което да отхвърли жалбата.

Ответното по касационна жалба дружество „С”ООД. Констатирано е, че в центъра се приемат суми в брой за залагания, издават се разписки от принтер, свързан с компютър. В разписката се посочва с кодове потребител, име, спортно събитие, за което е направен залогът, дата и час на залагането, коефициент залог в евро и лева. В обекта залозите са приемани от Е. Л. К. ,

която е дала обяснения, че изплаща и печалби. В акта е констатирано, че не се издават фискални бонове от фискално касово устройство. В обекта няма фискално устройство, нито издаваните разписки са утвърдени като удостоверителни знаци по чл. 4 т. 3 от Наредба №Н-18/13.12.2006г. за регистриране и отчитане на продажбите в търговските обекти чрез фискални устройства и Наредбата за условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа. След като разписката не представлява ценна книга по последната цитирана наредба е прието, че е...