Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от АПК.

Образувано е по касациионна жалба от К. С. Д. против решение от 26.05.2009 година по адм. дело № 162/2009 година на Монтанския административен съд. С него е отменена заповед № 1083 от 26.05.2006 година на кмета на община М. и е отказано на ползвателя право да придобие собствеността върху имот № 1163 по плана на новообразуваните имоти в местността "Н. М.", землище Монтана. Релевира доводи за противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответните страни не изразяват становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че след като ползвателят не е заплатил оценката на имота по заявлението му от 1992 година, правото му да придобие собствеността е преклудирано.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на пар. 62, ал. 3 от ПМС 456/1997 година. Образувано е по жалба от Ю. Б. Г. против заповед № 1083 от 26.05.2006 година на кмета на община М.. С нея е признато право на ползвателя К. С. Д. да придобие собствеността върху имот № 1163 по плана на новообразуваните имоти на местността "Н. М.", землище Монтана с площ от 984 кв. м. Направила е две групи възражения: за липса на мотиви към обжалваната заповед и за липса на доказателства за надлежно предоставено право на ползване на ползвателя и при спазване на нормативните изисквания.

От писмените доказателства по преписката, съдът е приел наличие на известни данни, че още на 3.07.1992 година К....