Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение № 9495 от 02.07.2012 г. по адм. д. № 1502/2012 г. на Върховния административен съд - пето отделение, като се иска отмяна на същото и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав или да се реши по същество с отхвърляне жалбата на К. С..

Ответницата по жалбата взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна.

Върховният административен съд - петчленене състав, втора колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С касираното решение тричленният състав на пето отделение на Върховния административен съд е отменил заповед рег. № К-11179/04.11.2011 г. на министъра на вътрешните работи и осъдил Министерството на вътрешните работи да заплати на К. Д. С. сумата 510 (петстотин и десет) лева разноски. За да постанови решението си съдът е приел, че от доказателствата по делото се установява, че към 04.11.2011 г., когато е издадена оспорената министерска заповед, на ГКПП - Калотина е съществувала свободна длъжност "началник група", която е била подходяща по смисъла на т. 1 от законовата разпоредба за заемане от Стефанова. При това положение се поставя въпроса дали "старата" и "новата" длъжност са в едно и също населено място и допуснато ли е твърдяното нарушение от страна на административния орган, след като първоначално заеманата длъжност е на ГКПП - Калотина, а сегашната е в РДГП - Драгоман, в рамките на една и съща структура на МВР. От една страна, от представените справки е видно, че към момента на преназначаването на служителката мястото на изпълнение на длъжността е в административната сграда на регионалната дирекция в гр. Д., ул. "З. С." № 58, и това, че в процес на изграждане и оборудване с...