Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна на жалба ЗАД „Б. В. И. Груп” АД, гр. С., действащ чрез процесуалния си представител, против решение № 1955 от 09.02.2012 год., постановено по адм. д. № 4245/2011 год. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с искане за отмяна, като неправилно - поради нарушение на материалния закон и необосновано – основания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК.

В с. з. процесуалният представител на касатора, поддържа така депозираната касационна жалба на изложените в нея съображения.

О. К. за финансов надзор чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. Претендират се направените по делото разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Счита, че в случая жалбоподателят не е изпълнил императивното изискване на чл. 271 ал. 2, като в закона са визирани начините, по които същия следва да се произнесе. Предвид това с решение от 18.02.2011 г. компетентният орган правилно е упражнил правомощията си по чл. 303, ал. 3 и 4, във връзка с чл. 302, ал. 1, т. 1 и 4 от КЗ и е наложил ПАМ. Като е потвърдил обжалваното решение ВАС, ІV отделение е постановил законосъобразен съдебен акт.

Върховният административен съд, в петчленен състав на втора колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения преклузивен 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК , от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК

, за която оспореното решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на...