№ 564 гр.София, 09.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 3673 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на В. С. П., чрез адв. С. К. от АК-Русе, срещу решение № 129/29.05.2025 г. по в. гр. д.№ 379/2024 г. на Апелативен съд Велико Търново в частта, с която отменя по реда на чл. 248 ГПК, определение от 17.05.2024 г. по гр. д.№ 394/2021 г. на Окръжен съд Русе и се изменя решение № 22/26.01.2024 г. по същото дело в частта за разноските, като присъденото възнаграждение на адв. С. К., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. се намалява от 43 195.57 лева на 20 000 лева.

Частната касационна жалба съдържа доводи за неправилност, а в изложение към нея се поддържа, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по въпросите: 1.„Как следва да се тълкува, преценява и съотнася и в каква степен действалата към момента на сключване на договор за правна помощ за оказване на безплатна правна помощ Наредба № 1/2004 г. за адвокатските възнаграждения следва да служи като ориентир за съда при определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв за оказана безплатна адвокатска помощ и допустимо ли е при изключително висок интерес /3 245 016.69 лв./, многобройни проведени по делото съдебни заседания /в случая 10/, събирането на многобройни писмени и гласни доказателства и съдебни експертизи и наличието на висока фактическа и правна сложност на делото и обем от над...