№ 521
София, 06. август 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
при участието на секретаря Р. П. като разгледа докладваното от съдията Б. Б. гр. д. № 2288 по описа на Трето гражданско отделение за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 7 ЗА.
Обжалвано е на основание чл. 22, ал 3 вр. чл. 7, ал. 5 ЗА решението на В. адвокатски съвет № 56/07.02.2008, с което е потвърдено решението на А. съвет на Варненската адвокатска к. за отписване на адвокат на основание чл. 22, ал. 1, т. 2 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗА.
Недоволна от решението са жалбоподателката С. Г. В., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че макар и влязла в сила, присъдата, с която й е наложено наказание лишаване от свобода, не е приведена в изпълнение и е поискано възобновяване на делото от Върховния касационен съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като провери провери обжалваното решение с оглед изложените оплаквания, я намира неоснователна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното решение, В. адвокатски съвет е приел, че наказанието лишаване от свобода се счита наложено с влизането в сила на осъдителната присъда и това е основание за заличаване от адвокатския регистър. Подаването на искане за възобновяване на производството не спира изпълнението на наложеното наказание.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона адвокатският съвет е приел, че налагането на пълнолетно лице на наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление, е пречка за придобиване на адвокатскто качество и съответно основание за заличаване от адвокатския регистър. Правно релевантния факти е налагането, а не започването на изтърпяването му, поради което е без правно значение, дали изпълнението на наложеното наказание е започнало, или приключило. Също без правно значение е подаването на молба за възобновяване на производството. Правно значение би имало възобновяването на наказателното производство, но доказателства за това не са представени по делото.
Видно от изложеното обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на В. адвокатски съвет № 56/07.02.2008 за отписване на С. Г. В. от Варненската адвокатска к. на основание чл. 22, ал. 1, т. 2 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗА.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.