РЕШЕНИЕ № 7489 София, 28.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Виолета Главинова по административно дело № 11217 / 2021 г.

Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л. Тодоров, подадена чрез адв. Миков и адв. Бобатинов срещу решение № 4214 от 25.06.2021г., постановено по адм. дело № 2077/2020 г. по описа на Административен съд София - град. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно и незаконосъобразно. Не претендира разноски.

Ответникът - изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА), чрез юрк. Йорданова, оспорва жалбата, като излага съображения за нейната неоснователност. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция и прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар от насрещната страна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият съдебен състав счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок за обжалване от надлежна страна, за която е налице правен интерес от търсената защита. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Л. Тодоров против заповед № 77/28.01.2020 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение за длъжността началник на отдел „Технически прегледи и одобряване на пътни превозни средства“ в дирекция „Пътни превозни средства и водачи“, с ранг III, считано от 01.02.2020 г.

Административният съд е приел за установено, че оспорената заповед е действителен административен акт, издаден при съобразяване с материалния закон, без...