Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. С., Ж. Й. С. и Х. К.в Нишков против Решение № 2301/13.05.2011г., постановено по адм. д. № 7092/2010 г. по описа на Административен съд София град, Второ отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от А. П., М. П. и И. И. против Заповед № РД-2400-314/22.10.2008 г. на Гл. архитект на район "Красно село", СО, с която на осн. чл. 134, ал. 1 т. 1 ЗУТ е одобрено изменение на плана за застрояване и е одобрен работен устройствен план за УПИ ІV-6, кв. 317а, м. "Буката" по плана на София. Съдът е прогласил нищожността на Заповедта в частта й, с която е одобрен РУП, отменил - в частта, с която е одобрено изменение в ПЗ за УПИ ІV-6, кв. 317А, м. "Буката" и изпратил преписката на Столична община за постановяването на акт от компетентен орган и в съответствие с мотивите на съдебния акт, оставил е без разглеждане жалбата на Пефеви, в частта й, с която е одобрено

изменение в ПЗ за УПИ ІV-6, кв. 317А, м. "Буката" и е прекратил производството в тази му част и срещу тези жалбоподатели.

Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета,...