Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „М”ООД – гр. С., представлявано от управителя М. Д. С., чрез пълномощника адв. К. Стойновки от адв. дружество „С”ООД – гр. С. против ревизионен акт № 261202663/17.10.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение № 1582/27.12.2012г. на директора на дирекция „О”ООД за установяването на конкретни задължения на дружеството, сред които и задължения за ДОО, ЗО, ДЗПО-УПФ за наетите лица за периода от 01.01.2006г. до 31.12.2011г. В резултат на проведената ревизия е съставен ревизионен доклад № 1202663/12.09.2012г., издадена е заповед за определяне на компетентен орган от 14.09.2012г. Издаден е ревизионен акт № 261202663/17.10.2012г. от орган по приходите при ТД на НАП гр. П., който при обжалването по административен ред е потвърден с решение № 1582/27.12.2012г. на директора на дирекция „ОУИ” гр. П. в обжалваната част относно установените задължителни осигурителни вноски, както следва: за ДОО в размер на 1582, 90 лв. и лихва 436, 22 лв., за ЗО - 653, 71 лв. и лихва 86, 89 лв., вноски за фонд ДЗПО-УПФ - 234, 76 лв. и лихва 43, 40 лв.

Въз основа на събраните при ревизията доказателства се установява, че ревизираното дружество /през ревизираните периоди дружеството е ЕООД с едноличен собственик на капитала Д. В. М./ има сключени договори за възлагане на управление с физически лица, както следва: договор от 2010г. /без посочена дата/ с Е. С. М. и договор от 2011г. /без посочена дата/ с М. Д. С.. В чл. 1, ал. 2 от тези договори, които са с идентично съдържание, е уговорено при извършване на работата в договорения срок да се изплати на управителя възнаграждение в размер на пет процента от печалбата, платими в края на финансовата година при формиране на печалбата. Безспорно е установено,...