Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената от директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София при ЦУ на НАП касационна жалба срещу решение № 1507 от 17.05.2010г. на Административен съд - София-град, постановено по адм. д. № 859/10г., с което е отменен Акт за регистрация по ЗДДС № 220420900023411 от 09.10.2009г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. С., потвърден от директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София при ЦУ на НАП с решение № 1665/30.11.2009г.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, спорът се свежда основно до получените от М. С. доходи от Американския университет и Международното висше бизнес училище - гр. Б.д и по точно тяхното определяне като облагаеми или необлагаеми. Неправилен е изводът на АССГ, че доходите не следва да се включват в облагаемия оборот по чл. 96, ал. 1 от ЗДДС, тъй като попадат в хипотезата на чл. 41, т. 2 от ЗДДС. Неправилно съдът приема, че е налице дейност, приравнена на трудова по смисъла на чл. 3, ал. 3, т. 1 от ЗДДС, тъй като нито един от представените договори не съдържа реквизитите на трудов договор. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена като неоснователна жалбата на М. С. срещу Акт за регистрация по ЗДДС № 220420900023411 от 09.10.2009г., както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - М. Д. С. оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. Терзиева по...