Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, гр. С., чрез процесуалния й представител - ст. юрисконсулт Кинанева, против Решение №7727/31.05.2012 г. по адм. дело №7401/2011 г. на 3-членен състав на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта му, с която е отменено Решение №585/04.05.2011 г. на КЗК, постановено по преписка №КЗК-237/2010 г., в частта по т. 2 и преписката е върната на КЗК за ново определяне на имуществената санкция по отношение на нарушителя "Далкия-Варна" ЕАД, гр. В., съобразно изложените мотиви.
Касаторът поддържа отмяна на решението, в обжалваната му част, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.Счита, че имуществената санкция, определена от КЗК, с отменената част от решението му е правилна, тъй като съответства на извършеното нарушение по чл. 21, т. 5 от ЗЗК, което е такова по отношение на двата вертикално съществуващи пазари, а именно пазар №1-на производство и доставка на топлинна енергия и пазар №2 - на дялово разпределение на топлинната енергия, които са взаимосвързани. Определянето размера на имуществената санкция само въз основа стойността на продажбите през последната година от нарушението, само въз основа на приходите от пазар №2, счита за незаконосъобразно и неправилно, тъй като нарушението е от дейността на двата пазара, а не само от дейността на пазар №2, като топлинен счетоводител.
Ответникът - "Далкия-Варна" ЕАД, гр. В., чрез пълномощника му - адв.Чуклева, оспорва касационната жалба, като неоснователна, по съображения подробно изложени в писмена защита. Претендира за присъждането на разноски, съгласно представен списък на разноските.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първа колегия, 5-членен състав, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срок по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е...