Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. Т. И. от гр. С.,подадена от пълномощникът и процесуален представител адв.. Д. срещу решение №708 от 13.02.2012 г. по адм. д. № 2857/2011г. на Административен съд – София град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед №РД-14-9/14.03.2011г. на зам. началника на ДНСК,ведно със законните последици.

Ответникът, чрез процесуалният си представител юрк.. И. ангажира становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на жалбата и счита, че решението следва да бъде отменено, поради неправилно прилагане на материалния закон към изяснената по делото фактическа обстановка.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, срещу решение, подлежащо на касационен контрол по смисъла на чл. 215, ал. 7 ЗУТ,тъй като се касае за строеж V категория /вилна сграда/ и е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №РД-14-9/14.03.2011г. на зам. началника на ДНСК,с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с ал. 2, т. 3 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, съставляващ част от строеж „едноетажни стопански постройки с навеси-2бр.” в ПИ 000726 и ПИ 000727, м.”Сугарски алчак”,землището на яз.Искър, изпълнен при съществено отклонение от одобрените проекти по чл. 154, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 ЗУТ. Разпоредено е привеждане на строежа в съответствие с одобрените на 17.03.2006г. проекти и Разрешения за строеж №№083 и 084/17.03.2006г. и изм. №169/12.06.2007г.За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че процесните стопански постройки, визирани в разрешенията на строеж са изградени по проект като...