№ 4183

Гр.София, 24.09.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. дело № 3036/2024год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от Н. И. М., чрез адв. М. Ш., срещу определение № 951 от 15.04.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 2176/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за допълване на определение № 2694 от 30.10.2023 г., постановено по същото дело, в частта за разноските.

В частната жалба се излагат съображения, че определението е неправилно, тъй като при уважаване претенциите на жалбоподателя същият има право да му бъде присъден пълният размер на направените разноски. Фактическата обстановка по основния спор е подробно пресъздадена и са изложени съображения относно възприемането й от съда и становището му за това в чия тежест следва да бъдат сторените за производството разноски.

Ответникът по частната жалба Щ. К. изразява писмено становище за неоснователността й.

Ответницата по частната жалба Р. М.-А. в писмено становище сочи, че частната жалба е основателна.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Пред СГС е подадена жалба от Н. М. срещу протокол за разпределение на ЧСИ В. М., с който вземането на жалбоподателя е намалено съгласно разпоредбата на чл. 493, т. 1, вр. с чл. 492, ал. 3 ГПК с размера на един задатък. Жалбата е оставена без уважение с решение на СГС, което е обжалвано пред апелативния съд. Последният е отменил решението и е променил извършеното разпределение. В законоустановения срок от Н. М. е постъпила молба за допълване на решението по реда на чл. 248 ГПК, като му...