Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Рубин - Г. П." - гр. Г., представляван от Г. В. П., срещу решение от 17.12.2007 г., постановено по адм. дело № 450/2006 г. от Софийски окръжен съд. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество.

Ответниците - кметът на община Г. не взема становище.

Ответникът - "Гео - Естейт" ЕООД гр. С., представлявано от адв.. Ч., пледира за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на ВАП счита касационната жалба за неоснователна по изложени в пледоарията му съображения.

Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

С обжалваното решение съдът е прогласил нищожността на заповед № 244 от 09.10.2006 г. на кмета на община Г.. За да постанови този резултат е приел за установено, че с оспорения административен акт, издаден на основание заповед № 206 от 25.08.2006 г. вр. със заповед № 237 от 02.10.2006 г., в изпълнение на решения № 42 от 08.06.2006 г. и № 53 от 03.08.2006 г. на Общинския съвет-Годеч и на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 31, ал. 1 от НРПУРОИ в община Г., е разпоредено да се продаде на ЕТ "Рубин - Г. П." - гр. Г., представляван от Г. В. П., общински недвижим имот, находящ се в с. Р., съставляващ имот № 008110 по картата на землището с площ от 66 523 кв. м, м. "Габрич". Приел е още, че с атакуваната заповед е приключила процедурата по проведения търг за продажба на този имот. Въз основа на заключението на назначената по делото графологична експертиза, неоспорена от страните, съдът е приел, че подписът върху заповед...