№ 50313гр. София, 15.06.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1318 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. К., представляван от адв.Ц. В., срещу решение № 94 от 21.01.2022г. по в. гр. д. № 3512/2020г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 10 – ти състав, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 2602 от 27.04.2020г. по гр. д. № 10050/2018г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, I ГО, 13-ти състав, са отхвърлени предявените от Т. Д. К. против ЗАД „Б. В. И Груп“ искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 30 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди и на сумата от 50 лева – обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие ПТП, настъпило на 11.07.2017г., ведно със законната лихва, считано от 18.06.2018г. до окончателното изплащане на сумите.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд неправилно е извел изводите си от събраните доказателства, като е кредитирал изборно само части от тях, без да аргументира защо не кредитира останалите, както и без да обсъди свидетелските показания с оглед чл. 172 ГПК, твърденията, възраженията и оспорванията на страните. Изразява несъгласие с извода на апелативния съд, че водачът на застрахования при ответника автомобил не е станал причина за настъпването на процесното ПТП, като твърди, че вината му е доказана с необсъдените влязло в сила решение на Бургаски административен...