ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1605

гр. София, 13.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20238002102148 по описа за 2023 година

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

С молба вх.№ 25034685/26.04.2022 г., уточнена с молба вх.№ 25073097 от 09.11.2022 г., адвокат В. С. от АК-София, лично и като особен представител на М. И. Б., е поискала отмяната на влязло в сила определение № 315/05.10.2018 г. по ч. гр. д.№ 1830/2018 г. на Върховния касационен съд, Трето ГО, постановено по реда на чл. 248, 250 и 251 ГПК.

В молбата за отмяна са изложени съображения, че състави от СГС и ВКС отказват да разгледат подаваните от нея молби и жалби в открито съдебно заседание, да връчват и публикуват съдебните актове, поради което е нарушено правото на участие в производството - основание за отмяна по чл. 304 и чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и връщане на делото разглеждане на молбите в открито заседание, за което претендира адвокатско възнаграждение 20 000 лева, като особен представител пред въззивната и касационната инстанции.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и 304 ГПК. Според разясненията в т. 6 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г., ОСГТК на ВКС, производството по чл. 303-309 ГПК е средство за извънинстанционен контрол на неправилни съдебни решения. Този характер на производството обуславя приложимостта му не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория съдебни актове - решения, ползващи се със силата на пресъдено нещо и...