О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2584

гр. София, 10.10.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д. N 1731 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищците по делото Ш. А. М. и Сение И. М. против определение № 104/02.02.2024г. по в. ч.гр. д. № 26/2024г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 473/19.10.2023г. по гр. д.№ 349/2023г. на Окръжен съд –Силистра за спиране на производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, до приключване на гр. д. № 350/2023г. на Окръжен съд–Силистра.

Жалбоподателите атакуват въззивното определение като неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът по жалбата и по делото, „Обединена българска банка“ ООД /правоприемник на „Райфайзенбанк“/, в писмен отговор изразява становище за правилност на атакувания съдебен акт и за липса на предпоставките за допускането му до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С определение № 473/19.10.2023г. по гр. д. № 349/2023г. на Окръжен съд – Силистра е спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, производството по същото дело до приключване на гр. д. № 350/2023г. на Окръжен съд – Силистра. Съдът е счел, че разрешаването на спора, предмет на образуваното гр. д. № 350/2023г. по описа на Окръжен съд - Силистра, с който се претендира да...