ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1573
Гр.София, 09.06.2023г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛКА МАРЕВА
АТАНАС КЕМАНОВ
Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№3639/22г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Кожите“ЕООД, чрез пълномощника му адвокат П.Г., против решение №78 от 26.01.2022г., постановено по в. гр. д. №918/2021г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260453 от 15.03.2021 г., постановено по гр. дело № 3715/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е отхвърлен иска на „Кожите“ЕООД против „Венера-КН“ООД за осъждане на ответника да преустанови неправомерните си действия по паркиране на моторни превозни средства пред самостоятелен обект с идентификатор 67800.502.535.1.8, собственост на ищеца, представляващ магазин със застроена площ от 51.39 кв. м. в гр.Созопол, ул.“Републиканска“, ет. 1, обект – магазин №4, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 67800.502.535 с предназначение на самостоятелния обект – за търговска дейност, състоящ се от търговско помещение и санитарен възел, с които действия ответникът пречи на ищеца да упражнява правото си на собственост върху обекта в пълен обем, както и за осъждане на ответната страна да предприеме всички необходими действия за отстраняване на маркировката и на монтираните съоръжения с цел запазване на място за паркиране върху имот с идентификатор 67800.502.535 и имот с идентификатор 67800.502.359.
Ответникът „Венера-КН“ООД е депозирал отговор на подадената жалба, в който се изразява становище за нейната неоснователност и правилност на обжалваното решение.Оспорват се предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:
Въззивният съд...