РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА№ 50031

[населено място], 09.06.2023 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Л. З

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. 1879 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

„Агроинвест“ АД в ликвидация чрез ликвидатора Н. О. обжалва решение № 11 982 от 11.09.2020 г. по т. д. 5127/19 г., САС, ТО, 3 състав, с което е потвърдено решение № 786 от 24.04.2019 г. по т. д. 360/18 г., СГС, ТО, 7 състав, с което е признато за установено по отношение на него, по исковете, предявени от „Диджидатал електроникс“ ООД, Б. Л. Ц., Б. М. П. и Л. Н. П. с правно основание чл. 29, ал. 1 от ЗТР, че по партидата на ответника е извършено недопустимо вписване на ликвидатор на дружеството Н. Н. О. под № 20130423124635.

Излага обстоятелства за недопустимост на съдебното решение, поради липса на правен интерес за предявилите иска ищци.

Позовава се на нормата на чл. 20, ал. 4 от ЗПФИ отм, в редакцията към 31.01.2013 г., датата на отнемане на лиценза, на „Арго инвест“ АД, като счита, че при отнемане на лиценза задължително се провеждала ликвидация.

Счита, че е без значение личността на ликвидатора, след като ликвидацията е принудителна, задължителна по силата на закона. Единствено щяло да се заличи вписването само на ликвидатора, но не и производството по ликвидация.

Излага съображения за допуснато съществено процесуално нарушение, извършено от САС, което се изразявало в неправилно приложение на чл. 54 от ГПК, съобщение за съдебното заседание не било достигнало до касатора, съответно, не бил уведомен. Неправилно бил даден ход...