О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50220

гр.София, 08.06.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. Д. Г Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. №2769 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против решение № 260014 от 23.05.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 516 по описа за 2020 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260011 от 07.09.2020 г. по гр. д. № 308 по описа за 2018 г. на Разградския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу Р. А. С. и Д. М. С. иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ отм. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество за разликата от 37 247, 23 лева до пълния предявен размер от 125 503, 11 лева.

Касаторът твърди, че решението на Варненския апелативен съд е необосновано и неправилно поради съществено нарушение на материалния закон – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следния въпрос:

Представлява ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието съобразно разпоредбата на § 1, т. 3 ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако...