Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от "П. Д." ЕООД, гр. С., представлявано от управителя Ю. Я. и е против Решение № І-89/01.12.2008 г., постановено по адм. д. № 13/2006 г. по описа на Бургаски окръжен съд, Въззивно гражданско отделение, V състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

В законовия срок писмено възражение по жалбата не е депозирано.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия съсав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С атакуваното решение

Бургаски окръжен съд е отменил Заповед № 662/27.06.2005 г. на Кмета на О. Н., с която съгласно констативен акт от 29.03.2005 г. за непълнота в одобрен кадастрален план е одобрено попълването на кадастлания план на с. Р. с имот пл. № 575, част от имот пл. № 451 по координатите в графичната част на констативния акт, който в разписния лист да се запише на Г. Г. С.

За да постанови акта си решаващият съд е приел, че актът за непълноти и грешки не е подписан от всички заинтересувани страни, което води до незаконосъобразност на Заповедта.

Решението е правилно, първоинстанционният съд е изяснил обосновано правно-релевантните факти. Процесната заповед е издадена на основание § 4 ал. 1 ПЗР ЗКИР във връзка с § 5 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г., т. е. процедурата по нанасяне в кадастъра следва да е съобразена с изискванията на чл. 53, ал. 3, във връзка с ал. 1 ЗКИР, съгласно които одобрените кадастрални карти и регистри могат да се изменят, когато съдържат непълноти или грешки, които се установяват на самото място...