Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1423 от 07.03.2017г., постановено по адм. д. № 10684/15г. Административен съд – София град, първо отделение, 9 - ти състав, е отхвърлил жалбата на „Д. И. Ве У. Дъш Т.“” - О. клон България – гр. С., срещу ревизионен акт № 2101111855/14.12.2011г., потвърден с решение № 1438/15.06.2012г. на директора на Д“ОДОП“-гр. С. и е осъдил жалбоподателя да заплати на ответника разноски по делото в размер на 7 175лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от [фирма] клан България - [населено място], ЕИК[ЕИК], чрез пълномощника му адв.Т. Д.. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него постанови друго такова, с което да отмени посочените ревизионен акт.

Ответният по касационната жалба на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - гр. С. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Административен съд София град е отхвърлил жалбата на [фирма] клон България...