Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. Н. – старши полицай в сектор „Общинска полиция“ при Отдел „Охранителна полиция“ - СДВР, чрез юрк. Б., срещу Решение № 1619 / 09. 03. 2016 г. по адм. д. № 7656 / 2015 г. по описа на Административен съд София – град, 2-ри състав.

В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Твърди, че безспорно било установено, че автомобила е бил паркиран на тротоара, поради което пречел на движението на пешеходците. Моли да се отмени решението на АССГ, като се отхвърли жалбата и се потвърди издадената принудителна административна мярка за преместване на автомобил.

В съдебното заседание пред настоящия съд, касационният жалбоподател не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението на АССГ. Поддържа доводите изложени в писмения отговор на касационната жалба. Претендира направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба, е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Трето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С оспореното в настоящото производство Решение № 1619 / 09. 03. 2016 г. по адм. д. № 7656 / 2015 г. по описа на АССГ, е отменена принудителна административна мярка /ПАМ/ - преместване на паркирано пътно превозно средство, без знанието на неговия собственик или на упълномощения водач, наложена с разпореждане на В. В. Н. - – старши полицай в сектор „Общинска полиция“ при ООП“ – СДВР, на основание...