О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 166

гр.София, 04.03.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. ДГ. Н

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 3307 по описа за 2019 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. М. П. срещу решение № 3864 от 30.05.2019 г. постановено по в. гр. д. № 1832 по описа за 2019 г. на Софийския градски съд, ГО, IV „Б“ въззивен състав, с което е отменено решение № 567793 от 20.12.2018 г. по гр. д. № 83994 по описа за 2014 г. на Софийския районен съд, 48 състав, за осъждане на „ЧЕЗ Е. Б“ АД да заплати на Л. М. П. на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД сумата от 5 620 лв. и е постановено друго, с което този иск е отхвърлен.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е необосновано поради допуснато нарушение на материалния закон - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по два въпроса:

1. Има ли право доставчикът на електрическа енергия да обосновава правото си на едностранна корекция на сметката на потребителя с приетите от самия него Общи условия и нарушава ли се принципът на равнопоставеност на страните и принципът на виновния характер на договорната отговорност по чл. 82 от ЗЗД?

2. Има ли законово основание...