О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

София, 27.02.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1667/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БП Индъстрис” ЕООД –гр.Силистра, срещу решение №35 от 03.04.2019г., постановено по реда на чл. 247 ГПК по в. гр. д.№532/2014г. по описа на Варненски апелативен съд, ГО.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №228/23.12.2014г. по в. гр. д.№532/2014г. на Варненски АС, е недопустимо. Твърди се, че както в петитума на исковата молба, така и във въззивната жалба на ищеца „О. Б банка” АД, банката не е направила искане за заличаване на вписването (отбелязване) на заличаване на ипотеката, извършено въз основа на молба на „БП Индъстрис” ЕООД с вх.№7563/17.10.2013г. по описа на Служба по вписванията – [населено място]. Според касатора поради неотправяне по делото на такова искане от „ОББ”АД нито първата, нито въззивната инстанция, са се произнесли по въпроса за заличаване на вписването, извършено въз основа на молбата с вх.№7563 от 17.10.2013г. В тази връзка се излагат доводи, че чрез допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка, апелативният съд е нарушил диспозитивното начало в гражданския процес като е подменил предмета на произнасяне на въззивния съд. Претендира се обезсилване на обжалваното решение, постановено по реда на чл. 247 ГПК, като недопустимо.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал....