О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2728

Гр. София, 21.10.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 1769/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Ревоню“ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 1440 от 11.06.2024 г. по в. ч. гр. д. № 814/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, шести състав, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение № 3952 от 13.11.2023 г. по т. д. № 2113/2022 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-18 състав в частта, с която е допълнено по реда на чл. 248 ГПК протоколното определение от 12.09.2023 г., постановено по същото дело, като „Ревоню“ ЕООД е осъдено да заплати на „Оникс Енерджи“ ЕООД на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 3 500 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, и сумата от 300 лв., представляваща разноски за възнаграждение на вещо лице.

В частната касационна жалба се излага, че определението е неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, и се моли за отмяната му. Жалбоподателят счита, че първоинстанционният съд не е бил надлежно сезиран с молба по чл. 248, ал. 1 ГПК по съображения, че с прекратителното определение на СГС от 12.09.2023 г. е сложен край на делото, поради което не може след неговото постановяване ответникът да заяви валидно искане за присъждане на разноски с посочване на техния размер, да представи списък по чл. 80 ГПК и доказателства за извършването им, което би могъл...