О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

София, 24.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1131/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 32 от 23.01.2019 г. по в. т.д. № 674/2018 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е обезсилено решение № 231 от 13.06.2018 г. по т. д. № 52/2017 г. на Окръжен съд – Смолян в частта за отхвърляне като недопустим предявеният от банката иск за признаване за установено, че Ч. Т. П. дължи на основание договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 40085 от 11.09.2008 г. следните суми: 76 137.06 швейцарски франка главница; 34 858.95 швейцарски франка – договорни лихви за периода от 09.01.2009 г. до 16.10.2014 г.; 1 611.57 швейцарски франка - такси по договора за същия период, ведно със законната лихва върху главницата и таксите от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК по ч. гр. д. № 1008/2014 г. на Районен съд - Смолян и е прекратено производството по делото.

В жалбата се поддържат касационни оплаквания за материална незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Според касатора, особеният представител на длъжника, назначен в изпълнителното производство, не разполага с представителна власт в заповедното производство и не би могъл да подава възражение по...