О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 111

гр.София,

24.02.2020г.

Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 3821 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба срещу Решение № 5380 от 16.07.2019 г. по в. гр. д. № 2657/2019 г. на Софийски градски съд, в частта му, с която е уважен предявения от А. С. – З. иск по чл. 128 КТ.

Жалбоподателя „АЙ ПИ АКТ“ ООД, чрез процесуалния си представител поддържа, че в решението е даден отговор на правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Поддржа също така, че решението е очевидно неправилно и моли да се допусне касационно обжаване.

Ответникът А. И. С. - З., чрез процесуалния си представител е депозирал отговор, в който са изложени съображения за неоснователността на касационната жалба, претендират се разноски.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280 ГПК, намира следното:

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил в обжалваните части първоинстанционно решение, е допуснал на основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, да бъде извършена поправка на основанието вписано в трудовата книжка, като вместо чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ да се чете чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ. Със същото решение на основание чл. 128, ал. 2 КТ ответното дружество е осъдено да заплати на...