2 № 50230/2022 г.

гр. София, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втората година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВпри участието на секретаря Д. А, като разгледа гр. д. № 2315 по описа за 2021 г., докладвано от съдия Фурнаджиева, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „Електроразпределение Север“ АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от Р. Л., А. К. и Г. К., чрез адв. А. М., против решение № 120 от 6 април 2021 г., постановено по в. гр. д. № 954/2020 г. по описа на Окръжен съд В. Т, с което е потвърдено решение № 816 от 27 ноември 2020 г., постановено по гр. д. № 1796/2020 г. по описа на Районен съд В. Т, за приемане за установено по отношение на дружеството, че П. Б. К., с адрес в [населено място], не дължи сумата от 5306, 47 лева, представляваща цена за коригирано количество електрическа енергия за периода 23.11.2017 г.-02.04.2020 г. по фактура №. ... от 28.07.2020 г., издадена по партида с клиентски №. .... за обект с №. ...., намиращ се в [населено място], общ. В. Т, дом №. ..., и в тежест на касатора са присъдени разноски.

С определение № 520 от 23 юни 2020 г., постановено по настоящото дело, е допуснато до касационно обжалване по въпросите: подлежат ли на установяване факти, които не са включени в предмета на доказване от първоинстанционния съд с доклада по делото и въззивният съд може ли да приеме за недоказан факт от решаващо значение за делото, който първоинстанционният съд не е посочил като нуждаещ се от доказване...