О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4502

гр. София, 09.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3119 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 95 от ГПК.

С постановеното по делото определение № 4092/17.09.2024 г. е оставена без разглеждане молбата на М. Н. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 308/2024 г. на Кюстендилския окръжен съд (КОС), и е прекратено производството по делото. На 03.10.2024 г. – в срока за обжалване, молителят М. С. е подал по пощата частна жалба с вх. № 16792/04.10.2024 г. срещу това определение. С частната си жалба молителят-жалбоподател е направил и искане да му бъде назначен служебен адвокат, т. е. – частната жалба инкорпорира в себе си и молба за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя, изразяваща се в процесуално представителство в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК по обжалване на определение № 4092/17.09.2024 г.

Съдът намира, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна по следните съображения:

Както е изяснено и в мотивите към обжалваното определение № 4092/17.09.2024 г., молбата на М. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г. по възз. гр. дело № 308/2024 г. на КОС е оставена без разглеждане, тъй като това влязло в сила въззивно решение е постановено в производство за постановяване на мерки по ЗЗДН, което е такова по спорна съдебна администрация, и влязлото в сила решение не подлежи на отмяна по реда гл. 24 от ГПК, съгласно задължителните указания, дадени...