Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие”, подадена чрез юрк. П., против решение № 450 от 03.05.2016 г. по адм. дело № 948/2015 г. на Административен съд – София област, 5 състав, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2014 г. с изх. № 02-230-6500/7429 от 29.09.2015 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие”, Разплащателна агенция; преписката е изпратена административния орган за ново произнасяне и ответникът е осъден да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 2210 лв. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът сочи, че съдът е направил неправилен извод за немотивираност на процесното уведомително писмо, тъй като е бил в невъзможност да установи дали са налице основания за намаляване на заявеното плащане. Моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което се остави в сила обжалваното уведомително писмо. В съдебното заседание пред ВАС не се представлява.

Ответникът – И. Г. Я. [населено място], общ. С., чрез процесуалния си представител адв. К., в писмени отговор, писмени бележки и в съдебно заседание пред ВАС, оспорва касационната жалба и предлага решението да бъде оставено в сила. Моли по преценка на съда да се направи искане за преюдициално запитване да СЕС по следните въпроси: 1. Дали чл. 7 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета

от 17 декември 2013 година, следва да се тълкува, че се противопоставя на чл. 33, ал. 4, чл. 33а, ал. 2 и чл. 43, ал. 3, т. 6 от ЗПЗП и глава...