Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба (наречена "въззивна") на Ц. С. Н., чрез пълномощника му адв. С. Г., срещу решение № 7696 от 05 декември 2016 година, постановено по адм. д. № 2633/2016 година по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му за обявяване нищожността на заповед № РД-30-228/20 октомври 2015 година на директора на Дирекция "Общински стоителен контрол" (Д"ОСК") при Столична община.

В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответниците - директорът на Д"ОСК", чрез юрк. Х. Г., и С. П. В., чрез пълномощника си адв. С. П., намират за неоснователна касационната жалба. Претендират присъждането на разноските за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на Ц. С. Н. срещу заповед № РД-30-228/20 октомври 2015 година на директора на Д"ОСК", с която е наредено премахването на незаконен строеж: "Двуетажна масивна пристройка към съществуваща жилищна сграда - западна фасада", находящ се в УПИ [номер], [номер], кв. [номер], м. [наименование] по плана на [населено място]. С влязло в сила определение съдът е приел, че жалбата на Ц. Н. в часттай, с която се иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна, е просрочена и поради това - недопустима за разглеждане. Съдът е разгледал направеното искане за обявяване нищожността на оспорената пред него заповед, като е приел, че същота е издадена от компетентен орган, в предвидената по закон форма, както и това, че при издаването й не...