Решение №7407/13.06.2017 по адм. д. №9540/2016 на ВАС, докладвано от съдия Искра Александрова

Производството е по реда на чл. 229 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 7011/13.06.2016г., постановено по адм. д.№ 9735/14г. на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС).

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказ, изх.№ 04-15-673/02.07.2014г. на министъра на финансите за издаване на разрешение за разсрочване на дължими публични задължения в размер на 1 726 010 главница и 476 769, 52 лихва при условията начл. 186 ДОПК.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. От съдържанието на обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаните касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда съществени съдопроизводствени нарушения и необоснованост. Касаторът иска присъждане на разноски.

Ответникът в касационната жалба – министърът на финансите и представител на държавата съгласно чл. 31, ал. 1 ГПК чрез своя процесуален представител-юрк.М. оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и поддържани в съдебно заседание.

Върховната административна прокуратура чрез участващия в делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Според становището на прокурора, съдът правилно е приложил закона и е постановил правилно решение. Прокурорът споделя становището на съда, че актът е издаден от компетентен орган в необходимата форма. Представителят на ВАП не споделя възражението на касатора, че оспореният акт е издаден извън срока по чл. 185, ал. 4 ДОПК, тъй като този срок е неприложим в настоящата хипотеза. Прокурорът не е съгласен и с възражението на касатора за нарушение на чл. 17 ДОПК, посочвайки, че жалбоподателят е имал възможност да ангажира доказателства в подкрепа на тезата си и в съдебно заседание.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в рамките на 14-дневния срок за касационно обжалване....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...