РЕШЕНИЕ № 553 София, 24.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ивайло Медаровизслуша докладваното от председателяРУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 11320/2021
Производството е по реда на чл.216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Тарктур“ ЕООД, представлявано от управителя И. Крумова и процесуалния представител адвокат Джамбазов срещу решение №967 от 14.10.2021г., постановено по преписка №КЗК-686 по описа за 2021г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № D7972343/29.07.2021 г. (ЗОП-Р-204) на изпълнителния директор на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция на вертикална планировка на трансформаторни площадки 5 и 6 ЕБ и площадки пред ДГС-1, 2, 3 клетки“, открита с решение № D86087/09.02.2021 г. (ЗОП-Р-25) на възложителя. Твърди неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Развива много подробни доводи в касационната жалба срещу изводите относно неговото остраняване от участие в процедурата и относно приетото от помощния орган на възложителя и възприето от КЗК относно техническото предложение на класирания на първо място. Иска отмяна на решенията на КЗК и на възложителя и връщане на преписката за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие или връщане на КЗК. Претендира присъждане на разноските, направени пред КЗК и за тази инстанция.
По делото е постъпило становище от „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор Н. Михов и процесуален представител, в което становище се поддържа правилност на решението на КЗК, неоснователност на касационната жалба...