С решение от 12.12.2016 г. по адм. д.№2474/2016 г. Административен съд София - град е отхвърлил оспорването по жалба на С. В. И. срещу заповед №РА-19-03 от 18.02.2016 г. на директора на дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община.

Решението се обжалва с касационна жалба от С. В. И.. Жалбата е подадена в срок.Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Административен съд София - град заповед на директора на дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община са спрени всички видове строително - монтажни работи за строеж "Ремонт и укрепване на съществуваща триетажна жилищна сграда" с възложител С. И.. Забранен е достъпът до строежа. Заповедта е издадена на основание чл. 223, т. 1, 3 и 10 ЗУТ.

Административен съд София - град е приел, че оспорената заповед е законосъобразна. Видът и характерът на извършените строително - монтажни работи обосновават извода за основен ремонт на съществуващата жилищна сграда. Той може да бъде осъществен при издадено разрешение за строеж и одобрен инвестицинонен проект. По смисъла на §5, т. 38 ДР ЗУТ извършените строително - монтажни работи представят строеж, който е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Налице са предпоставките за спиране на строително - монтажните работи по чл. 223, т. 1 ЗУТ.

Административен съд София - град е приел, че извършените строително - монтажни работи не могат да се квалифицират като "текущ ремонт". Приел е, че не е налице хипотезата на чл. 195, ал. 3 ЗУТ поради липса на уведомление от страна на възложителя до съответната община.

При постановяване...