Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от изпълнителния директор В. Н. Х., чрез процесуалните му представители адв. И. и адв. Б. срещу Решение № 16/15.02.2016 г., постановено по адм. дело № 82/2015 г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта му, с която съдът е отхвърлил главния иск по т. 1 от петитума на исковата молба и акцесорния иск по т. 2 от същата за разликата между уважената от съда част до пълния предявен размер. В жалбата се посочва, че решението в обжалваната му част е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Същите молят да се уважи касационната жалба и отмени решението в обжалваната му част, като предявените обективно съединените искове бъдат уважени в пълен размер.

Касационният жалбоподател в съдебно заседание, чрез адв. И., поддържа жалбата и моли за присъждане на съдебни разноски пред настоящата инстанция в съответствие с правилата на чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ.

Касационният ответник по делото – О. К, не взима становище по касационната жалба.

В съдебно заседание – касационният ответник, редовно призован по делото, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е уважил исковата претенция на [фирма] с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, срещу О. К...