С решение от 20.04.2010 г. по адм. д.№14022/2008 г. Върховният административен съд, седмо отделение е отхвърлил жалбата на Л. И. С. срещу решение №197/21.10.2008 г. на Съвета за електронни медии.

Решението се обжалва с касационна жалба от Л. И. С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното:

С обжалваното решение на СЕМ жалбоподателят Стайков е бил освободен като член на този орган на основание чл. 30, ал. 2, т. 3 и чл. 26, т. 3 от Закона за радио и телевизия (ЗРТ) във връзка с решение№50 от 08.10.2008 г. на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българсаката народна армия, с което е обявена принадлежността му към органите на бившата Държавна сигурност.

Върховният административен съд, седмо отделение е приел, че е налице хипотезата по чл. 30, ал. 2, т. 3 и чл. 26, т. 3 ЗРТ за установяване на несъвместимост с изискванията на този закон на лице, което е било щатен или нещатен сътрудник на бившата държавна сигурност.

При постановяване на решението тричленният състав на Върховния административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Установено е, че към момента на издаване на обжалваното решение на СЕМ решението на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на българските граждани към ДС е било обжалвано от жалбоподателя Стайков по предвидения в специалния закон ред и не е било влязло в сила. Производството по настоящето дело е било спряно до приключване на съдебното производство по обжалване на решението на комисията, което е потвърдено влязло в...