Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С решение № 453/07.05.2008 г., постановено по адм. д. №1097/2007 г. Административен съд гр. П. е отменил решение № 96 от 18.06.2007 г. на директора на РУ”СО”-Пловдив, с което е потвърдил разпореждане № 4901274449 от 16.03.2007 г. на ръководителя на отдел "Пенсии" при РУ"СО"-Пловдив в частта относно правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст и е върнал преписката за ново разглеждане.
Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ"СО" гр. П. с оплакване за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено изцяло като неправилно и бъдат потвърдени процесните административни актове.
В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват.
Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в законния срок, но по същество е неоснователна. Не е налице твърдяното от касатора противоречие с материалния закон относно извода на съда.
Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.
Първонистанционният съд е отменил процесното решение № 96 от 18.06.2007 г. на директора на РУ”СО”-Пловдив и потвърденото с него разпореждане № 4901274449 от 16.03.2007 г. на ръководителя на отдел "Пенсии" при РУ"СО"-Пловдив в частта относно непризнатото правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст на П. А. Ч. по два отделни пункта.
Първият спорен момент касае положения труд от Чингаров в периода от 12.02.2004 г. до 14.09.2006 г. в "Трасетстрой" ООД, за който не са били внесени дължими осигурителни вноски за начислени и неизплатени трудови възнаграждения.
Настоящата инстанция споделя правните доводи на съда, че дори трудовото възнаграждение на работника да не е било изплатено, но е начислено, за него се дължат осигурителни вноски. След като на основание чл. 4, ал....